Senadores darán el siguiente paso para aprobar al candidato a la Corte Suprema del presidente Trump

La Tierra rompe el récord de calor de septiembre, puede alcanzar el año más cálido

No pudo ocultar sus puntos de vista en al menos tres cartas y anuncios que firmó durante 15 años y su membresía en la Facultad para la Vida de Notre Dame. Así que los senadores republicanos adoptaron su postura y afirmaron con orgullo que, en palabras de la presidenta del Comité Judicial, Lindsey Graham, republicana por Carolina del Sur, era una conservadora “descaradamente pro-vida” que está haciendo historia como modelo a seguir para otras mujeres.

El senador Josh Hawley, republicano por Missouri, dijo que “no hay nada de malo en confirmar a un cristiano devoto pro-vida”.

Barrett se negó a decir si la decisión histórica Roe v. Wade de 1973 sobre el derecho al aborto se decidió correctamente, aunque firmó una carta abierta hace siete años que calificó la decisión de “infame”.

Los demócratas presionaron repetidamente sobre el enfoque del juez sobre la atención médica, el aborto, la equidad racial y los derechos de voto, pero admitieron que era poco probable que detuvieran su rápida confirmación.

“Cuando estás en la cancha”, el senador Sheldon Whitehouse, demócrata por Rhode Island, comenzó una pregunta en la que le pedía que mantuviera la mente abierta en el tribunal superior. Barrett accedió fácilmente a hacerlo.

En un intercambio con la senadora Dianne Feinstein, demócrata de California, Barrett se resistió a la invitación de respaldar o rechazar explícitamente los comentarios del difunto juez Antonin Scalia sobre la perpetuación del “derecho racial” en un caso clave de derechos de voto.

“Cuando dije que la filosofía del juez Scalia también es mía, ciertamente no quise decir que cada oración que salió de la boca del juez Scalia o cada oración que escribió es una con la que estaría de acuerdo”, dijo Barrett.

Ella llamó a la Ley de Derechos Electorales un “triunfo en el movimiento de derechos civiles”, sin discutir los detalles del desafío anterior. La corte escuchará otro desafío a la ley a principios del próximo año.

Uno de los momentos más dramáticos se produjo el miércoles por la noche cuando Barrett le dijo a la senadora de California Kamala Harris, candidata demócrata a la vicepresidencia, que no diría si todavía existe discriminación racial en las votaciones ni expresará una opinión sobre el cambio climático.

Harris preguntó si estaba de acuerdo con el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, quien escribió en un caso de derechos de voto en 2013 que “la discriminación en el voto todavía existe; nadie lo duda “.

Barrett dijo que ella “no comentaría sobre lo que ningún juez dijo en una opinión”.

Cuando se le preguntó si “el cambio climático está ocurriendo”, Barrett dijo que no participaría porque es “un tema muy polémico de debate público”. Sin embargo, Barrett dijo que cree que el nuevo coronavirus es infeccioso y que fumar causa cáncer.

Además de tratar de deshacer la ley de atención médica, Trump ha declarado públicamente que quiere un juez sentado para cualquier disputa que surja de las elecciones, y particularmente el aumento de boletas por correo que se espera durante la pandemia, ya que los votantes prefieren votar por correo.

Barrett testificó que no ha hablado con Trump ni con su equipo sobre casos electorales y se negó a comprometerse a recusarse de los casos posteriores a las elecciones.

Describió cuál sería el papel de la corte si se le pidiera que interviniera. “Ciertamente, la corte no se vería a sí misma, ni lo haría, eligiendo al presidente. Sería aplicar leyes diseñadas para proteger las elecciones y proteger el derecho al voto ”, dijo Barrett.

En 2000, la decisión de la corte en Bush v. Gore detuvo un recuento de Florida, decidiendo efectivamente las elecciones a favor de George W. Bush. Barrett estaba en el equipo legal de Bush en 2000, en un papel menor.

La nominación de Barrett ha sido el centro de atención en un Capitolio cerrado en su mayoría por los protocolos COVID-19. El debate sobre el cuidado de la salud ha sido fundamental en las audiencias de la semana, mientras los estadounidenses luchan durante la pandemia, lo que provocó un fuerte intercambio entre los senadores en un momento.

admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *