Quedan horas para cerrar el trato con pagos directos de $ 1,200 antes del día de las elecciones

Segundas comprobaciones de estímulo: por qué parece poco probable un acuerdo de ayuda antes del día de las elecciones

El último paquete de ayuda para el coronavirus, la Ley CARES bipartidista de 1,8 billones de dólares, se aprobó en marzo por un margen abrumador cuando la economía se bloqueó en medio del miedo y la incertidumbre sobre el virus. Desde entonces, Trump y muchos de sus aliados republicanos se han centrado en aflojar las restricciones sociales y económicas como clave para la recuperación en lugar de más ayuda financiada por los contribuyentes.

Trump ha sido todo menos consistente. Ahora insiste en que los legisladores deberían “ir a lo grande” con una factura de hasta 2 billones de dólares o más, un cambio total después de abandonar las conversaciones a principios de este mes. Pero los problemas políticos de Trump no están influenciando a los republicanos del Senado.

“Él está hablando de una cantidad mucho mayor de la que puedo vender a mis miembros”, dijo McConnell.

El proyecto de ley más reciente de los demócratas de la Cámara de Representantes pesa $ 2.4 billones, o más de $ 2.6 billones si se excluye un aumento de impuestos de $ 246 mil millones sobre las empresas que es poco probable que obtengan la aceptación del Partido Republicano. El paquete no es un principio con los republicanos del Senado y McConnell, quien está defendiendo un enfoque más específico que está muy por debajo de $ 1 billón.

Cheques de estímulo: Mark Cuban presiona por pagos de $ 1,000 cada 2 semanas

El momento también es un desafío para Pelosi. Durante meses ha estado prometiendo un paquete de ayuda COVID de más de $ 2 billones repleto de ideas de estímulo de la era de Obama. A pesar de que el Senado y la Casa Blanca están en manos republicanas, y lo estarán al menos hasta enero, ha rechazado enérgicamente a cualquiera que sugiera que los demócratas deberían aceptar un trato menor ahora en lugar de arriesgarse a irse a casa con las manos vacías hasta el próximo año.

Adoptar un proyecto de ley más pequeño ahora probablemente requeriría que Pelosi renunciara a los recortes de impuestos para los trabajadores pobres y aceptara un paquete de ayuda mucho más pequeño para los gobiernos estatales y locales. Pero también significaría que el alivio fluiría inmediatamente a millones de trabajadores cuyos beneficios suplementarios por desempleo se cortaron este verano.

Cuando finalmente se apruebe un proyecto de ley de ayuda, puede depender del resultado de las elecciones.

Si Trump pierde, es probable que el Congreso se tambalee a través de una sesión improductiva comparable a la sesión abreviada después de la decisiva victoria Obama-Biden en 2008 o la sesión de 2016 que dejó la mayoría de sus sobras a la administración Trump. Ese escenario empujaría la ayuda de virus hasta 2021.

El presidente Trump dice que firmará el proyecto de ley de verificación de estímulo “independiente” “inmediatamente”

Los retrasos en la ayuda por coronavirus se producen cuando la recuperación del cierre económico de esta primavera se está desacelerando y cuando los efectos de estímulo masivo de la medida de alivio de marzo de 1,8 billones de dólares se desvanecen. Los casos de COVID están aumentando nuevamente y se dirigen a otra ola de la pandemia este invierno. La pobreza está aumentando y el virus continúa cobrando un precio desproporcionado en las comunidades minoritarias.

“Si el Congreso no actúa, la próxima administración heredará un verdadero lío”, dijo el economista de Harvard Jason Furman, un ex asesor de Obama. “Los problemas económicos tienden a alimentarse de sí mismos”. Está en el campo demócrata que prefiere un estímulo imperfecto ahora en lugar de un paquete más grande en cuatro meses aproximadamente.

En cambio, si la historia se repite, es probable que el alivio de COVID sea el primer elemento importante en salir el próximo año, pero ni siquiera entonces está claro que será tan grande como esperan los demócratas.

“Pelosi decidió en julio que el beneficio político del próximo paquete se acumularía en beneficio del presidente y, por lo tanto, iba a establecer los términos más agresivos posibles”, dijo el veterano representante republicano Patrick McHenry de Carolina del Norte, quien predice que Pelosi ganó el año que viene obtendrá mucho más de lo que podría haber obtenido ahora “a menos que estén dispuestos a romper el obstruccionismo por un rescate de $ 3 billones para los estados azules”.

Associated Press contribuyó a este informe.

ÚLTIMOS TITULARES DE FOX8.COM:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *