Mark Cuban presiona por pagos de $ 1,000 cada 2 semanas

Segundos controles de estímulo: cómo la batalla de SCOTUS podría descarrilar los pagos directos de $ 1,200

“Los que no tienen (ayuda) están pasando por una mala situación”, le dijo a CNBC. “Tenemos que conseguirles ayuda”.

Cuban quiere un enfoque de “úselo o piérdalo” en el que las familias tendrían que gastar los fondos dentro de los 10 días para ayudar a estimular las economías locales.

“Una vez que las empresas comienzan a tener demanda, incluso si están cerradas y trabajando en línea, entonces hay una razón para que puedan traer empleados de regreso y retenerlos si la demanda se mantiene”, dijo.

Esta no es la primera vez que se propone algo en este sentido. En julio, más de 150 de los principales economistas del país pidieron al gobierno que proporcionara controles de estímulo continuos.

La carta publicada por Economic Security Project argumentó que los controles regulares a las personas ayudarían a impulsar la actividad económica y brindarían estabilidad a los hogares en dificultades.

“Los pagos directos en efectivo son una herramienta esencial que impulsará la seguridad económica, impulsará el gasto de los consumidores, acelerará la recuperación y promoverá la certeza en todos los niveles del gobierno y la economía, durante el tiempo que sea necesario”, escribieron los economistas en la carta.

Si bien ambas son buenas ideas, el Congreso no puede ponerse de acuerdo en nada relacionado con el alivio del estímulo en este momento, y mucho menos en planes tan costosos.

La semana pasada, el presidente Donald Trump instó a sus colegas republicanos a “ir más alto” en un acuerdo y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, tuvieron sus primeras conversaciones en semanas sobre un acuerdo de estímulo. Pero días después, las partes estaban en guerra por el proceso de llenar el escaño abierto de la Corte Suprema de RBG. Y con los republicanos presionando para llenar rápidamente el escaño vacante, la mayoría de los conocedores creen que es muy poco probable que las partes encuentren puntos en común en un acuerdo de alivio de COVID.

** Vea al presidente Trump en Ohio a principios de esta semana en el video, a continuación **

Lo que está en juego en las negociaciones para un posible quinto proyecto de ley de ayuda son un reemplazo del beneficio de desempleo de COVID de $ 600 por semana que expiró a fines de julio, dinero para ayudar a que se abran las escuelas, asistencia a los gobiernos estatales y locales y financiamiento adicional de un programa que subsidia directamente a las empresas más afectadas por la pandemia.

El estancamiento es políticamente arriesgado y ambas partes acusaron a la otra de actuar principalmente con cálculos políticos en mente. Los demócratas dijeron que los senadores republicanos deben “marcar una casilla” y votar sobre cualquier tipo de proyecto de ley de ayuda antes de salir de Washington para hacer campaña, mientras que los republicanos dijeron que los demócratas estaban decididos a negarles una victoria política a los republicanos.

Segundos controles de estímulo: ¿veremos un nuevo pago directo antes del día de las elecciones?

Durante un año electoral muy disputado, un paquete que incluye pagos directos a los estadounidenses podría verse como una gran victoria para Trump, cuyo nombre estaba en la primera ronda de cheques. Aunque los demócratas han favorecido un mayor gasto de estímulo, un acuerdo de ayuda se ha visto como una posibilidad remota tan cerca del día de las elecciones.

Lea más titulares en FOX8.com:

admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *