Los estrategas republicanos de Ohio sugieren una lucha suburbana para el presidente Trump

El gobernador pide a los candidatos y simpatizantes que usen máscaras mientras hacen campaña en Ohio

Ohio ha sido durante mucho tiempo un referente. Ningún republicano ha ganado la Casa Blanca sin dominar al estado desde la llegada del moderno sistema bipartidista, y ningún demócrata lo ha hecho desde 1960.

A Trump le está yendo peor que hace cuatro años en comunidades de prácticamente todas las áreas suburbanas alrededor de Ohio, desde sus principales ciudades hasta sus varias áreas metropolitanas de tamaño mediano, dicen más de media docena de operativos republicanos que siguen las carreras en Ohio.

Trump se ha deslizado en los suburbios al este y oeste de Cleveland, donde superó por poco a la candidata demócrata Hillary Clinton en 2016, dicen. En los suburbios obreros de Youngstown, donde Trump ganó por dos dígitos, lo mismo parece ser cierto.

En los suburbios prósperos, como Dublín, al noroeste de Columbus, el candidato republicano 2012 Mitt Romney ganó por casi 20 puntos porcentuales. Cuatro años después, Trump perdió por estrecho margen ante Clinton. Menos de dos meses antes de las elecciones de 2020, los republicanos estaban preocupados por las señales de que la tendencia en Dublín ha continuado, según varios agentes republicanos tras las elecciones legislativas y del Congreso.

Existe un debate entre los estrategas republicanos estatales sobre cuántos nuevos votantes quedan para levantar a Trump en las zonas rurales y pequeñas de Ohio.

El ex presidente del Partido Republicano de Ohio, Kevin DeWine, primo segundo del gobernador Mike DeWine, dijo: “No veo que obtenga más votos”.

Pero el veterano estratega republicano de Ohio Doug Preisse respondió diciendo: “Percibo una intensificación proporcional en el apoyo a Trump en las ciudades pequeñas”.

Hay menos debate en otros estados. Los republicanos de Pensilvania dicen que en todo el antiguo bastión republicano del condado de Chester al oeste de Filadelfia, por ejemplo, Trump se ha deslizado tanto como lo ha hecho en los suburbios de Ohio, aunque en ciudades más pobladas y en un estado que ganó por menos de 45.000 votos.

El exrepresentante de Pensilvania Ryan Costello, un republicano, dijo que el electorado suburbano se está diversificando rápidamente de maneras que perjudican a Trump, especialmente entre las familias jóvenes y entre los preocupados por el coronavirus.

“Creo que Trump ha demostrado ser el acelerador”, dijo Costello.

Hillary Clinton superó al condado de Chester por casi 10 puntos porcentuales, el primer demócrata en ganar allí desde Lyndon Johnson en 1964. Chester también está creciendo constantemente, con una población de aproximadamente 525,000, la cuarta más grande del estado.

“Creo que hay una mayor probabilidad en este momento de que Trump se desempeñe peor en los suburbios”, dijo Costello. “Es su tono. Es el caos. Quizás una combinación. Pero ciertamente la pandemia, la mala gestión de la pandemia “.

Pero hay otras preocupaciones suburbanas más matizadas para Trump en Pensilvania.

Justo al oeste de la capital del estado, Harrisburg, el rápido desarrollo del condado de Cumberland está diversificando los antiguos suburbios de tendencia republicana de la ciudad capital. La combinación de crecimiento y apoyo decreciente a Trump en general en los suburbios ha perjudicado al presidente en el competitivo décimo distrito del Congreso del centro-sur de Pensilvania, donde Trump ganó por 9 puntos porcentuales en 2016, dijo Terry Madonna, director del Centro de Política y Asuntos Públicos de Franklin y Marshall College en Lancaster, Pensilvania.

Una pregunta central es si Trump puede, como predice su campaña, generar aún más apoyo que en 2016 de los votantes rurales en Pensilvania, Michigan y Wisconsin.

“Trump está liderando en estas áreas, pero ni cerca del porcentaje que ganó en 2016”, dijo Madonna, quien ha realizado encuestas en el estado durante más de tres décadas.

Los republicanos tienen preocupaciones similares sobre los suburbios de Michigan, sobre todo en el condado de Oakland, el vecino más exclusivo del noroeste de Detroit y el segundo condado más poblado de Michigan. Los demócratas lo han llevado constantemente, aunque el republicano George W. Bush estuvo muy cerca en 2000 y 2004, mientras que Mitt Romney fue competitivo en 2012.

A Trump le fue peor allí que a cualquier republicano en los últimos 20 años, con la excepción de John McCain en 2008.

Pero Trump parece menos preocupado por apuntalar esas pérdidas y, en cambio, está minando las regiones rurales, de pueblos pequeños y de clase trabajadora en los tres estados para obtener más de la base conservadora blanca que lo impulsó al cargo.

Trump hizo campaña en Bay City, Michigan, la semana pasada, una antigua ciudad de fabricación de automóviles en el lago Huron, donde ganó en 2016, después de que Obama había ganado dos veces al condado de Bay.

Del mismo modo, Trump ha perdido apoyo en los populosos suburbios del sureste de Wisconsin desde 2016, según la encuesta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette. Y en cambio, ha estado haciendo campaña en Oshkosh y el área de Wausau, muy al norte del epicentro republicano que rodea a Milwaukee.

Los republicanos de Wisconsin que promueven candidatos legislativos en los suburbios típicamente republicanos del condado de Ozaukee al norte de Milwaukee y el condado de Waukesha al oeste de la ciudad advirtieron este mes que “los republicanos deberían estar preocupados porque el presidente Donald Trump actualmente tiene un desempeño bajo en los distritos”, según el Partido Republicano. sitio web rightwisconsin.com.

“Es una combinación de mitigar las salidas en los suburbios y exprimir las áreas rurales”, dijo John Selleck, quien dirigió la campaña 2012 de Romney en Michigan. “¿Pero puede recuperar los votos suburbanos perdidos en otro lugar?”

Esa fue su fórmula para ganar Ohio hace cuatro años. Recibió el porcentaje más alto o el segundo más alto de votos republicanos de cualquier candidato desde 1980 en 60 de los 88 condados de Ohio, según los datos de votación estatales compilados por Mike Dawson, consultor de políticas públicas y creador de ohioelectionresults.com.

Si bien los estrategas republicanos dicen que Trump puede compensar las pérdidas suburbanas con nuevos votantes, el director de encuestas de la Universidad de Marquette, Charles Franklin, no ve evidencia en la investigación que rastrea el apoyo de Trump este año que sugiera que los nuevos votantes lo están eligiendo.

“Definitivamente necesita acelerar y cumplir con lo que está hablando la campaña, grandes aumentos en la participación de votantes de Trump en regiones distintas a los suburbios”, dijo Franklin. “No está en las urnas ahora”.

admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *