La campaña de Trump pide un cambio de tema de debate

Welker, corresponsal de NBC News en la Casa Blanca, moderará el debate el jueves en la Universidad de Belmont en Nashville, Tennessee.

El debate comenzará a las 21 h. ET y ejecutar durante 90 minutos sin interrupción comercial.

NewsNation transmitirá el debate en vivo en WGN America, así como en NewsNationNow.com y la aplicación NewsNation Now.

Estimados miembros de la Comisión:

Escribimos con gran preocupación sobre los temas anunciados para lo que siempre se denominó el “Debate de Política Exterior” en la serie de eventos acordados tanto por la campaña de Trump como por la campaña de Biden hace muchos meses. Los temas anunciados por la moderadora Kristen Welker (Lucha contra el COVID-19, Familias estadounidenses, Raza en Estados Unidos, Cambio climático, Seguridad nacional y Liderazgo) son serios y dignos de discusión, pero solo algunos de ellos incluso tocan la política exterior. De hecho, casi todos ellos fueron discutidos extensamente durante el primer debate que ganó el presidente Trump sobre el moderador Chris Wallace y el candidato Joe Biden. Como es costumbre desde hace mucho tiempo, y como lo había prometido la Comisión de Debates Presidenciales, esperábamos que la política exterior fuera el eje central del debate del 22 de octubre. Lo instamos a recalibrar los temas y volver a temas que ya habían sido confirmados.

Entendemos que Joe Biden está desesperado por evitar conversaciones sobre su propio historial de política exterior, especialmente desde que el presidente Trump ha asegurado acuerdos de paz históricos entre Israel, los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin. Recordamos que el exsecretario de Defensa de Biden, Robert Gates, sostiene que Biden se ha equivocado “en casi todos los asuntos importantes de política exterior y seguridad nacional durante las últimas cuatro décadas”. Biden ha apoyado guerras interminables y ha brindado ayuda y consuelo a nuestros adversarios, incluido Irán, que recibió paletas cargadas con montañas de dinero en efectivo justo cuando cuatro estadounidenses fueron liberados del cautiverio en Teherán. Biden también ha promovido los intereses de China durante sus 47 años como político de Washington, anteponiendo sus preocupaciones a las de los trabajadores estadounidenses. La nueva información revelada recientemente indica que el propio Biden fue mencionado como beneficiario financiero de un acuerdo concertado por su hijo Hunter y una compañía de energía comunista relacionada con China. Si un candidato de un partido importante a la presidencia de los Estados Unidos se ve comprometido por el Partido Comunista de China, esto es algo de lo que los estadounidenses merecen escuchar, pero no es de extrañar que Biden quiera evitarlo. Es completamente irresponsable que la Comisión altere el enfoque de este debate final apenas unos días antes del evento, únicamente para aislar a Biden de su propia historia.

Lamentablemente, esta no es la primera vez que la Comisión cede a los deseos de la campaña de Biden. A pesar del hecho obvio de que millones de estadounidenses comenzaron a emitir votos a principios de este año, la Comisión se negó rotundamente a adelantar el calendario de debates o agregar otro evento, simplemente porque la campaña de Biden se opuso. En este ejemplo, la Comisión se escondió detrás de la falta de voluntad de Biden de ser flexible con el calendario, pero no ha dudado en actuar unilateralmente en otros casos. Como ejemplo más atroz, la abrupta decisión de cambiar el segundo debate programado para el 15 de octubre en Miami a un escenario virtual se tomó sin consultar en absoluto con nuestra campaña. Aunque la supuesta razón del cambio fue la seguridad pública debido al coronavirus, la decisión se tomó mucho antes de que la condición médica del presidente Trump se hiciera evidente y mucho antes de que el presidente fuera autorizado médicamente por haber dado negativo en la prueba del virus. Una prueba de la falta de lógica de la decisión de la Comisión es el hecho de que esta acción resultó en que tanto Biden como el presidente Trump celebraran sus propios eventos en persona por separado la misma noche. Si la acción de la Comisión tenía por objeto evitar un evento en persona, la creación de dos de esos eventos como resultado reveló la inutilidad de la decisión.

Las payasadas pro-Biden de la Comisión han convertido toda la temporada de debates en un fiasco y no es de extrañar por qué el público ha perdido la fe en su objetividad. El moderador del primer debate se autodenominó como un tercer combatiente en el escenario, con casi todo su veneno dirigido al presidente Trump. El moderador del segundo debate, que fue cancelado, reveló su sesgo anti-Trump al tuitear accidentalmente lo que pretendía ser un mensaje directo a un conocido crítico de Trump, y luego mintió diciendo que su cuenta de Twitter había sido “pirateada”. Increíblemente, la Comisión aún tiene que retractarse de su declaración pública de apoyo a la falsa historia de portada de piratería informática del moderador, que resultó en la suspensión indefinida del moderador de su lugar de trabajo. Finalmente, el moderador del tercer debate ha decidido ahora abordar temas que casi no tienen nada que ver con el propósito del evento, que iba a estar centrado en la política exterior.

Según los informes de los medios, tenemos entendido que pronto tendrá una reunión interna para discutir otros posibles cambios en las reglas, como otorgarle a una persona no identificada la capacidad de apagar el micrófono de un candidato. Es completamente inaceptable que alguien ejerza tal poder, y la decisión de proceder con ese cambio equivale a entregar un mayor control editorial del debate a la Comisión, que ya ha demostrado su parcialidad hacia Biden. Esto recuerda al primer debate de 2016, cuando se hizo oscilar el micrófono del presidente, y no es aceptable.

Por el bien de la integridad de la campaña y para el beneficio del pueblo estadounidense, lo instamos a repensar y volver a publicar una serie de temas para el debate del 22 de octubre, con énfasis en la política exterior. Esto es lo que habían acordado las campañas y ha sido la tradición en campañas pasadas. Esperamos su respuesta inmediata a estas inquietudes. Además, le informamos que no hay razón para consultar con la campaña de Biden antes de responder porque todos sabemos lo que piensan.

Bill Stepien, director de campaña de Donald J. Trump para presidente

admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *