El Senado está programado para votar el lunes para convertir a Amy Coney Barrett en la próxima jueza de la Corte Suprema

FOX 8 va cara a cara con el vicepresidente Mike Pence mientras hace campaña en Ohio

El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, dijo que el impulso de la administración Trump para instalar a Barrett durante la crisis del coronavirus muestra que “el Partido Republicano está dispuesto a ignorar la pandemia para impulsar a este nominado”.

Para subrayar los posibles riesgos para la salud, Schumer instó a sus colegas a no quedarse en la cámara, sino a “emitir sus votos rápidamente y desde una distancia segura”. Algunos senadores republicanos dieron positivo por el coronavirus luego de un evento en el jardín de rosas con Trump para anunciar la nominación de Barrett, pero desde entonces han dicho que sus médicos les han absuelto de la cuarentena.

Se esperaba que la confirmación fuera la primera de un candidato a la Corte Suprema tan cerca de una elección presidencial. También es uno de los primeros nominados al tribunal superior en la memoria reciente que no recibió el apoyo del partido minoritario, un pivote de no hace mucho, cuando las elecciones de un presidente a menudo ganaban un amplio apoyo.

Barrett se presentó en testimonio público ante el Comité Judicial del Senado como árbitro neutral y en un momento sugirió: “No es la ley de Amy”. Pero sus escritos contra el aborto y un fallo sobre “Obamacare” muestran un pensador profundamente conservador. Se esperaba que se sentara rápidamente en el tribunal superior.

“Es una mujer conservadora que abraza su fe. Ella es descaradamente pro-vida, pero no va a aplicar ‘la ley de Amy’ a todos nosotros ”, dijo el presidente del Comité Judicial, la senadora Lindsey Graham, republicana por Carolina del Sur, en Fox News.

Al comienzo de la presidencia de Trump, McConnell diseñó un cambio en las reglas del Senado para permitir la confirmación por una mayoría de los 100 senadores, en lugar del umbral de 60 votos que tradicionalmente se necesita para hacer avanzar a los nominados al tribunal superior sobre las objeciones. Fue una escalada de un cambio de reglas que los demócratas pusieron en marcha para promover a otros candidatos judiciales y administrativos bajo la presidencia de Barack Obama.

El domingo, el Senado votó 51-48 votos para comenzar a llevar el proceso a votación al lanzar las últimas 30 horas de debate del Senado. Dos republicanos, Lisa Murkowski de Alaska y Susan Collins de Maine, votaron en contra del avance del nominado, y todos los demócratas que votaron se opusieron. La senadora de California Kamala Harris, nominada a la vicepresidencia, se perdió la votación mientras hacía campaña en Michigan.

Se esperaba que el recuento final del lunes aumentara en uno después de que Murkowski anunciara su apoyo al nominado, incluso cuando lamentaba ocupar el puesto en medio de una acalorada carrera por la Casa Blanca. Murkowski dijo el sábado que votaría en contra de los pasos del procedimiento, pero que finalmente se unirá a los colegas republicanos para confirmar a Barrett.

“Si bien me opongo al proceso que nos ha llevado a este punto, no se lo reprocho”, dijo Murkowski.

Collins, quien enfrenta una reelección ajustada en Maine, sigue siendo el único republicano que se espera que vote contra el nominado de Trump. “Mi voto no refleja ninguna conclusión a la que haya llegado sobre las calificaciones del juez Barrett para servir”, dijo Collins. “No creo que sea justo ni consistente tener una votación de confirmación del Senado antes de las elecciones”.

Al presionar por el ascenso de Barrett tan cerca de las elecciones del 3 de noviembre, Trump y sus aliados republicanos cuentan con un impulso de campaña, de la misma manera que creen que la negativa de McConnell a permitir que el Senado considere al nominado de Obama en febrero de 2016 generó entusiasmo para Trump entre conservadores y cristianos evangélicos ansiosos por un presidente republicano que reemplace al difunto juez Antonin Scalia.

Barrett era profesora en la Facultad de Derecho de Notre Dame cuando Trump la nombró en 2017 para la apertura de una corte de apelaciones. Dos demócratas se unieron en ese momento para confirmarla, pero se espera que ninguno vote por ella ahora.

admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *