El Partido Republicano del Senado impulsará a Barrett hacia adelante por el boicot de la votación demócrata

Los republicanos del Senado aumentan su apoyo a la confirmación de Barrett antes de la primera votación

“No deberíamos avanzar en esta nominación”, dijo Schumer, calificando las opiniones de Barrett como “tan lejos de la corriente principal”.

Incapaz de detener la confirmación, los demócratas han intentado sin éxito detener el proceso hasta después de las elecciones del 3 de noviembre, por lo que el ganador de la presidencia podría nombrar al nuevo nominado. “Todas estas son violaciones de las normas, los valores, la decencia y el honor estadounidenses”, dijo Schumer.

Con los republicanos con una mayoría de 53-47 en el Senado, es casi seguro que se confirme la elección de Trump para la corte. Se espera que todos los demócratas se opongan a la confirmación de Barrett.

Boicotear la audiencia del comité del jueves no detendrá el proceso, pero podría obligar a los republicanos en el panel a modificar las reglas para mantener la confirmación por buen camino.

Las reglas del comité dicen que al menos dos miembros del partido minoritario, los demócratas, deberían estar presentes para constituir un quórum para hacer negocios.

Mike Davis, un ex asesor principal del panel que ahora asesora a los republicanos del Senado, dijo que el comité estaba dentro de su práctica habitual de celebrar la votación, incluso si los demócratas la omiten. Dijo que la práctica de larga data ha sido permitir que los negocios avancen si todos los miembros de la mayoría, los republicanos, asisten.

Contrarrestando esa opinión, un asistente demócrata a quien se le concedió el anonimato para discutir los procedimientos dijo que nunca antes se habían pasado por alto las reglas para una confirmación de la Corte Suprema.

No se espera que Barrett esté presente en la sesión del jueves. El juez de la corte de apelaciones de Indiana compareció durante tres días ante el panel la semana pasada, respondiendo preguntas. Se le preguntó sobre su enfoque de las cuestiones legales relacionadas con el acceso al aborto, el matrimonio homosexual y la tradición nacional de una transferencia pacífica del poder presidencial.

Trump ha dicho que quiere que un juez se siente a tiempo para escuchar cualquier disputa potencial que surja de las elecciones del 3 de noviembre, y Barrett se negó a decir si se recusaría de tales casos.

Muchos candidatos judiciales se niegan a discutir sus puntos de vista sobre varios temas, diciendo que considerarán los casos a medida que vayan llegando. Barrett adoptó un enfoque similar, lo que generó un profundo escepticismo de los demócratas porque anteriormente se había pronunciado en contra del aborto y de fallos anteriores sobre la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.

Barrett mantiene a raya a demócratas y Trump en audiencia del Senado

El tribunal está programado para escuchar una impugnación a la ley de atención médica el 10 de noviembre, una semana después de las elecciones presidenciales, y Trump ha dicho que quiere un juez que no gobierne, ya que otros tienen que defender la Ley de Atención Asequible de la era de Obama. .

Barrett dio a conocer docenas de respuestas esta semana a preguntas adicionales que los senadores habían planteado, pero sus respuestas fueron similares ya que se negó a opinar sobre si el histórico fallo de aborto de Roe v. Wade es un supuesto “super precedente” de la corte o si el El presidente podría cambiar unilateralmente la fecha fijada en la ley para la elección.

Dos senadores republicanos en el panel, Mike Lee y Thom Tillis, dieron positivo por COVID-19 después de asistir al evento Rose Garden donde Trump anunció a Barrett como su nominado. El panel estableció operaciones remotas durante la pandemia de coronavirus. Desde entonces, esos dos senadores han regresado a las sesiones en persona, diciendo que sus médicos los sacaron de la cuarentena.

Otros dos republicanos, las senadoras Susan Collins y Lisa Murkowski, se han opuesto a la votación rápida, pero no están en el panel.

McConnell, líder de la mayoría del Senado, ha defendido a Barrett como “excepcionalmente calificado”, así como su propia decisión de impulsar su nominación, incluso después de que se negó a considerar al candidato de Barack Obama en febrero de 2016 diciendo que estaba demasiado cerca de una elección presidencial, con Obama en su segundo y último término.

El miércoles, McConnell criticó una historia de The Associated Press que profundizaba en el papel de Barrett en la junta directiva de una escuela cristiana con políticas anti-gay hacia las familias y el personal de los estudiantes.

McConnell señaló que Barrett ya había revelado su trabajo en la escuela al Senado y “ha hecho el mismo juramento de imparcialidad que cualquier otro juez federal, y ha afirmado una y otra vez que su juicio legal es independiente de sus opiniones privadas”.

Los republicanos se han centrado en la fe católica de Barrett, llamándola un modelo a seguir para las mujeres conservadoras y religiosas.

ÚLTIMOS TITULARES DE FOX8.COM:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *