El congresista demócrata demanda a Trump, Giuliani y grupos como Proud Boys bajo la Ley KKK por papeles en los disturbios del Capitolio

** Para más información sobre el papel de un hombre local en los disturbios, mire a continuación.

WASHINGTON (AP) – Un congresista demócrata acusó el martes a Donald Trump en una demanda federal de incitar a la insurrección mortal en el Capitolio de Estados Unidos y de conspirar con su abogado y grupos extremistas para tratar de evitar que el Senado certifique los resultados de las elecciones presidenciales que él perdido ante Joe Biden.

Hombre acusado en disturbios en el Capitolio de Estados Unidos trabajaba para el FBI, dice abogado

La demanda del representante de Mississippi Bennie Thompson, presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, es parte de una ola esperada de litigios sobre los disturbios del 6 de enero y se cree que es la primera presentada por un miembro del Congreso. Busca daños punitivos y compensatorios no especificados.

El caso también nombra como acusados ​​al abogado personal del ex presidente republicano Rudy Giuliani ya grupos como Proud Boys y Oath Keepers, organizaciones extremistas que tenían miembros acusados ​​por el Departamento de Justicia de participar en el asedio.

Los abogados de Trump han negado que haya incitado a los disturbios. Un asesor de Trump no comentó de inmediato sobre la demanda el martes, y un abogado de Giuliani no respondió de inmediato un correo electrónico en busca de comentarios.

La demanda, presentada en un tribunal federal en Washington bajo una ley de la era de la Reconstrucción conocida como Ley Ku Klux Klan, se produce tres días después de que Trump fuera absuelto en un juicio político en el Senado que se centró en acusaciones de que él incitó el motín, en el que murieron cinco personas. . Es probable que esa absolución abra la puerta a un nuevo escrutinio legal sobre las acciones de Trump antes y durante el asedio.

Alexandria Ocasio-Cortez: “Soy una sobreviviente de agresión sexual”

Incluso algunos republicanos que votaron a favor de la absolución de Trump el sábado reconocieron que el lugar más adecuado para tratar con Trump era en los tribunales, especialmente ahora que dejó la Casa Blanca y perdió ciertas protecciones legales que lo protegían como presidente.

La demanda rastrea el esfuerzo prolongado de Trump y Giuliani para poner en duda los resultados de las elecciones a pesar de que los tribunales de todo el país y los funcionarios electorales estatales rechazaron repetidamente sus infundadas acusaciones de fraude. A pesar de la evidencia de lo contrario, dice la demanda, los hombres describieron las elecciones como robadas mientras Trump “respaldó más que desalentó” las amenazas de violencia de sus partidarios enojados en las semanas previas al asalto al Capitolio.

“La serie de eventos cuidadosamente orquestados que se desarrollaron en el mitin de Save America y el asalto al Capitolio no fue un accidente o una coincidencia”, dice la demanda. “Fue la culminación prevista y previsible de una campaña cuidadosamente coordinada para interferir con el proceso legal requerido para confirmar el recuento de votos emitidos en el Colegio Electoral”.

Históricamente, los presidentes gozan de una amplia inmunidad frente a demandas por acciones que emprendan en su papel de comandante en jefe. Pero la demanda presentada el martes fue presentada contra Trump a título personal, no oficial, y alega que ninguno de los comportamientos en cuestión tuvo que ver con sus responsabilidades como presidente.

“Incitar a un motín, o intentar interferir con los esfuerzos del Congreso para ratificar los resultados de las elecciones que son elogiados por la Constitución, no podría concebiblemente estar dentro del alcance de las responsabilidades ordinarias del presidente”, Joseph Sellers, un abogado de Washington que junto con la NAACP presentó la demanda en nombre de Thompson, dijo en una entrevista.

El FBI busca la identidad de un hombre con vínculos con el noreste de Ohio sospechoso de asalto a un oficial en disturbios en el Capitolio

“En este sentido, debido a su conducta, es como cualquier otro ciudadano privado”, dijo Sellers.

Aunque el caso de juicio político se centró directamente en las acusaciones de incitación, la demanda acusa más ampliamente a Trump de conspirar para interrumpir las actividades constitucionales del Congreso, es decir, la certificación de los resultados electorales que establece a Biden como el ganador legítimo, a través de un esfuerzo de meses para desacreditar el resultado y apoyarse en estados individuales y en su propio vicepresidente para revocar el concurso.

El caso contra Trump se presentó en virtud de una disposición de la Ley del Ku Klux Klan de 1871, que se aprobó en respuesta a la violencia del KKK y prohíbe la violencia o la intimidación destinadas a impedir que el Congreso u otros funcionarios federales lleven a cabo sus deberes constitucionales.

“Afortunadamente, esto no se ha utilizado mucho”, dijo Sellers. “Pero lo que vemos aquí no tiene precedentes que realmente recuerda lo que dio lugar a la promulgación de esta legislación justo después de la Guerra Civil”.

La demanda cita comentarios incendiarios que Trump y Giuliani hicieron en las semanas previas a los disturbios y el día de los mismos que, según los abogados, fueron diseñados para movilizar a los partidarios para que trabajen para revocar los resultados de las elecciones y evitar el proceso de certificación del Senado. Ese proceso se interrumpió temporalmente cuando los leales a Trump irrumpieron en el Capitolio.

Trump dijo a sus partidarios en un mitin que precedió al motín que “lucharan como el infierno”, pero los abogados del expresidente negaron rotundamente durante el juicio político que él hubiera incitado al motín. Señalaron un comentario durante su discurso en el que le dijo a la multitud que se comportara “en paz” ese día. Es probable que los abogados defensores revisen esas afirmaciones en la demanda. También pueden argumentar, como se hizo durante el caso de juicio político, que el discurso de Trump estaba protegido por la Primera Enmienda.

admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *