El CEO de Twitter dice que no ‘celebra ni se enorgullece’ de la prohibición del presidente Trump

(NEXSTAR) – El director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, respaldó la decisión de prohibir al presidente Trump en un extenso comunicado el miércoles, pero lamentó que la compañía haya tenido que dar el paso.

Por qué los sitios de redes sociales pueden prohibir al presidente Trump

“No celebro ni me enorgullezco de tener que prohibir @realdonaldtrump de Twitter, o de cómo llegamos aquí”, dijo Dorsey. “Después de una advertencia clara de que tomaríamos esta medida, tomamos una decisión con la mejor información que teníamos basada en las amenazas a la seguridad física tanto dentro como fuera de Twitter”.

Dorsey dijo que “el daño fuera de línea como resultado del discurso en línea es demostrablemente real” e impulsa la política y el cumplimiento de la empresa “sobre todo”.

Reconoció que una prohibición tiene “ramificaciones reales y significativas”, y dijo:

Tener que tomar estas acciones fragmenta la conversación pública. Nos dividen. Limitan el potencial de aclaración, redención y aprendizaje. Y sienta un precedente que considero peligroso: el poder que un individuo o corporación tiene sobre una parte de la conversación pública global.

Gorjeo prohibió la cuenta del presidente Donald Trump Viernes, citando “el riesgo de una mayor incitación a la violencia” tras la mortal insurrección en el Capitolio de Estados Unidos el miércoles.

Twitter ha otorgado a Trump y a otros líderes mundiales amplias exenciones de sus reglas contra ataques personales, incitación al odio y otros comportamientos. Pero en una explicación detallada publicada en su blog el viernes, la compañía dijo que los tuits recientes de Trump equivalían a glorificar la violencia cuando se leían en el contexto de los disturbios en el Capitolio y los planes que circulan en línea para futuras protestas armadas en torno a la toma de posesión del presidente electo Joe Biden.

La plataforma social había estado bajo una creciente presión para tomar más medidas contra Trump luego de la violencia del miércoles. El jueves, Facebook suspendió la cuenta de Trump hasta el 20 de enero y posiblemente de forma indefinida. Twitter simplemente suspendió la cuenta de Trump durante 12 horas después de que publicó un video que repetía afirmaciones falsas sobre fraude electoral y elogiaba a los alborotadores que irrumpieron en el Capitolio.

La personalidad de Trump en Twitter había funcionado durante mucho tiempo como una combinación de anuncios de políticas, a menudo de la nada; quejas sobre los medios de comunicación; el menosprecio de las mujeres, las minorías y sus supuestos enemigos; y elogios a sus seguidores, repletos de signos de exclamación, mayúsculas y declaraciones de una palabra como “¡Triste!”

Ha despedido a numerosos funcionarios en Twitter y sus publicaciones, como sus discursos en mítines, son un torrente de desinformación.

A raíz de que Trump fue ampliamente desplazado por los canales de las redes sociales que usó tan prolíficamente para promover su agenda y criticar a sus enemigos, sus partidarios en el Partido Republicano y los medios han criticado lo que han llamado censura “orwelliana”. Los expertos han señalado que la Primera Enmienda protege contra el gobierno que infringe la libertad de expresión, no las empresas privadas.

“Big Tech no se va a detener con el presidente de los Estados Unidos”, escribió Kay James, presidente del grupo de expertos conservador The Heritage Foundation, en un tuit. “Pueden prohibirte a ti y a todos los que lean esto”.

Desde que Twitter anunció por primera vez la acción para suspender a Trump, ha perdido el acceso a Parler, YouTube, Snapchat y otros.

Dorsey expresó su preocupación de que las acciones casi simultáneas de las mayores compañías de redes sociales para prohibir a Trump dañarían la conversación colectiva:

El control y la responsabilidad de este poder siempre ha sido el hecho de que un servicio como Twitter es una pequeña parte de la conversación pública más amplia que se lleva a cabo en Internet. Si la gente no está de acuerdo con nuestras reglas y cumplimiento, simplemente puede ir a otro servicio de Internet.

Este concepto fue desafiado la semana pasada cuando varios proveedores de herramientas de Internet fundamentales también decidieron no alojar lo que consideraban peligroso. No creo que esto haya sido coordinado. Más probable: las empresas llegaron a sus propias conclusiones o se envalentonaron con las acciones de otros.

Mientras mira hacia adelante, Dorsey admitió que la empresa debe considerar críticamente las inconsistencias en la aplicación de la política de Twitter, así como el uso indebido de la plataforma, pero enfatizó que el objetivo subyacente debería ser una “Internet global libre y abierta”.

Associated Press contribuyó a este informe.

Obtenga los últimos titulares de FOX8.com a continuación:

admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *