¿Donald Trump recuperará su cuenta de Facebook o enfrentará una prohibición de por vida?

(AP) – Desde el día después de los mortíferos disturbios del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos, las cuentas de redes sociales del expresidente Donald Trump han estado en silencio, amordazadas por incitar a la violencia usando las plataformas como megáfonos en línea.

El miércoles se decidirá su destino en Facebook, la mayor plataforma social que existe. La Junta de Supervisión cuasi independiente de la compañía anunciará su fallo alrededor de las 9 am ET. Si falla a favor de Trump, Facebook tiene siete días para restablecer la cuenta. Si la junta mantiene la decisión de Facebook, Trump permanecerá suspendido “indefinidamente”.

Políticos, expertos en libertad de expresión y activistas de todo el mundo están siguiendo de cerca la decisión. Tiene implicaciones no solo para Trump, sino también para las empresas de tecnología, los líderes mundiales y las personas de todo el espectro político, muchos de los cuales tienen opiniones tremendamente contradictorias sobre el papel adecuado de las empresas de tecnología cuando se trata de regular el discurso en línea y proteger a las personas del abuso y la desinformación.

Después de años de manejar la retórica incendiaria de Trump con un toque ligero, Facebook e Instagram dieron el paso drástico de silenciar sus cuentas en enero. Al anunciar la medida sin precedentes, el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, dijo que el riesgo de permitir que Trump continúe usando la plataforma era demasiado grande.

“Los impactantes eventos de las últimas 24 horas demuestran claramente que el presidente Donald Trump tiene la intención de usar el tiempo que le queda en el cargo para socavar la transición pacífica y legal del poder a su sucesor electo, Joe Biden”, escribió Zuckerberg en su página de Facebook el 1 de enero. 7.

Un día antes del anuncio, Trump dio a conocer un nuevo blog en su sitio web personal, “Desde el escritorio de Donald J. Trump”. Si bien la página incluye un video dramático que dice: “SE ALZA UNA BALIZA DE LIBERTAD” y aclamando “UN LUGAR PARA HABLAR LIBRE Y SEGURO”, la página es poco más que una muestra de las declaraciones recientes de Trump, disponibles en otra parte del sitio web, que pueden ser Se comparte fácilmente en Facebook y Twitter, las plataformas que lo desterraron después del motín.

Si bien los asesores de Trump han pasado meses burlándose de sus planes para lanzar su propia plataforma de redes sociales, su portavoz Jason Miller dijo que el blog era algo aparte.

“El sitio web del presidente Trump es un gran recurso para encontrar sus últimas declaraciones y aspectos destacados de su primer mandato, pero esta no es una nueva plataforma de redes sociales”, tuiteó. “Tendremos información adicional en ese frente en un futuro muy cercano”.

Prohibido en las redes sociales, Trump ha adoptado otras plataformas para difundir su mensaje. Realiza entrevistas frecuentes con medios de comunicación amistosos y ha enviado por correo electrónico una serie de declaraciones a los reporteros a través de su oficina oficial y grupo político.

Trump incluso ha dicho que prefiere las declaraciones a sus viejos tweets, a menudo describiéndolos como más “elegantes”.

Facebook creó el panel de supervisión para dictaminar sobre el contenido espinoso en sus plataformas luego de críticas generalizadas sobre su dificultad para responder de manera rápida y efectiva a la desinformación, el discurso de odio y las campañas de influencia nefasta. Sus decisiones hasta ahora, las nueve, han tendido a favorecer la libertad de expresión sobre la restricción de contenido.

En sus primeros fallos, el panel anuló cuatro de cada cinco decisiones de la red social para retirar material cuestionable. Ordenó a Facebook restaurar las publicaciones de los usuarios que, según la compañía, infringían los estándares sobre desnudez adulta, incitación al odio o a personas peligrosas.

Sin embargo, a los críticos de Facebook les preocupa que la Junta de Supervisión sea una mera distracción de los problemas más profundos de la empresa, que no pueden ser abordados en un puñado de casos de alto perfil por un cuerpo de expertos semiindependiente.

“Facebook establece las reglas, es juez, jurado y verdugo y controla su propia corte de apelaciones y su propia Corte Suprema. Las decisiones que toman tienen un impacto en nuestras democracias, la seguridad nacional y la bioseguridad y no pueden dejarse a su suerte en el teatro de lo absurdo ”, dijo Imran Ahmed, director ejecutivo del Centro para la Lucha contra el Odio Digital, una organización sin fines de lucro que critica a Facebook. “Cualquiera que sea el juicio de mañana, todo este fiasco muestra por qué necesitamos una regulación democrática de las grandes tecnologías”.

Gautam Hans, experto en derecho tecnológico y libertad de expresión y profesor de la Universidad de Vanderbilt, dijo que considera que la estructura de la Junta de Supervisión es “frustrante y un poco secundaria a las cuestiones políticas y sociales más amplias que tenemos sobre estas empresas”.

“Hasta cierto punto, Facebook está tratando de crear un mecanismo de rendición de cuentas que creo que socava los esfuerzos para tener una regulación y legislación del gobierno”, dijo Hans. “Si cualquier otra empresa decidiera, bueno, simplemente subcontrataremos nuestra toma de decisiones a algún organismo cuasi independiente, eso se consideraría ridículo”.

.

admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *