Baker demandado por negarse a hacer pastel de transición de género

(Mire el video de arriba para ver nuestro informe anterior sobre el proyecto de ley que los legisladores de Ohio propusieron para limitar a los atletas transgénero).

DENVER (AP) – Un panadero de Colorado que obtuvo una victoria parcial en la Corte Suprema de Estados Unidos en 2018 por negarse a hacer un pastel de bodas para una pareja del mismo sexo fue juzgado el lunes en otra demanda, esta que involucra un pastel de cumpleaños para una pareja del mismo sexo. mujer transgénero.

Autumn Scardina intentó pedir el pastel de cumpleaños el mismo día en 2017 que el tribunal superior anunció que escucharía la apelación del panadero Jack Phillips en el caso del pastel de bodas. Scardina, una abogada, solicitó un pastel que fuera azul por fuera y rosado por dentro en honor a su transición de género.

ARCHIVO – En esta fotografía de archivo del lunes 4 de junio de 2018, el panadero Jack Phillips, propietario de Masterpiece Cakeshop, administra su tienda en Lakewood, Colorado Baker, quien se negó a hacer un pastel de bodas para una pareja gay en 2012 está siendo demandado por abogada por negarse a hacer un pastel para celebrar su transición de género. La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en 2018 que la comisión mostró un sesgo antirreligioso cuando sancionó a Phillips. Los jueces no se pronunciaron sobre el tema más amplio de si las empresas pueden invocar objeciones religiosas para rechazar el servicio a gays o lesbianas. (Foto AP / David Zalubowski, archivo)

Su demanda es la más reciente de una serie de casos en los EE. UU. Que enfrentan los derechos de las personas LGBTQ contra las objeciones religiosas de los comerciantes, un tema que sigue sin resolver el tribunal superior del país.

El lunes, durante un juicio virtual llevado a cabo por un juez estatal en Denver, Scardina dijo que Phillips había sostenido que, como cristiano, vendería cualquier otro tipo de producto, pero se opuso a hacer el pastel de bodas de la pareja gay porque implicaba una ceremonia religiosa.

Ella dijo que llamó a Masterpiece Cakeshop de Phillips para hacer el pedido después de escuchar sobre el anuncio de la corte porque quería saber si realmente lo decía en serio.

Cuando su abogada Paula Greisen le preguntó si la llamada era un “montaje”, ella dijo que no.

“Fue más como llamar la atención de alguien”, dijo.

En los argumentos iniciales, un abogado que representa a Phillips, Sean Gates, dijo que su negativa a hacer el pastel de Scardina se debía a su mensaje, no discriminar a Scardina, haciéndose eco de las afirmaciones hechas en su defensa en la batalla legal por su negativa a hacer un pastel de bodas para Charlie Craig. y Dave Mullins en 2012. Con Phillips recibiendo la atención de los medios desde entonces, no pudo crear un pastel con un mensaje con el que no estaba de acuerdo, dijo Gates.

“El mensaje sería que él está de acuerdo en que una transición de género es algo que debe celebrarse”, dijo Gates, quien señaló más tarde que Phillips se había opuesto a hacer pasteles con otros mensajes con los que no estaba de acuerdo, incluidos los artículos de Halloween.

Antes de presentar su demanda, Scardina presentó una denuncia contra Phillips ante el estado, y la Comisión de Derechos Civiles de Colorado encontró una causa probable por la que Phillips la había discriminado. Phillips luego presentó una demanda federal contra Colorado, acusándolo de emprender una “cruzada para aplastarlo” al perseguir la denuncia.

En marzo de 2019, los abogados del estado y Phillips acordaron dejar ambos casos bajo un acuerdo que aún permitía a Scardina presentar una demanda por su cuenta. En ese momento, el fiscal general de Colorado, Phil Weiser, dijo que ambas partes estaban de acuerdo en que no era lo mejor para nadie seguir adelante con los casos.

La Corte Suprema de EE. UU. Dictaminó en 2018 que la Comisión de Derechos Civiles de Colorado mostró un sesgo antirreligioso cuando sancionó a Phillips por negarse a hacer el pastel de bodas del mismo sexo para Craig y Mullins. Sin embargo, los jueces no se pronunciaron sobre el tema más amplio de si las empresas pueden invocar objeciones religiosas para negarse a prestar servicios a gays o lesbianas.

Actualmente, el tribunal está considerando un tema relacionado en un caso sobre si una agencia católica de servicios sociales puede negarse a trabajar con parejas del mismo sexo como padres adoptivos en Filadelfia.

.

admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *